Australijoje taikomas visiškas draudimas jaunesniems nei 16 metų amžiaus asmenims naudotis socialine žiniasklaida, nes Starmer ieško patarimo dėl JK programų panaikinimo

SIR Keiras Starmeris kalbėjosi su Australijos ministru pirmininku Anthony Albanese'u apie jo šalies socialinių tinklų draudimą jaunesniems nei 16 metų asmenims.

Mūsų ministras pirmininkas, kuris anksčiau nepritarė griežtam apribojimui, praėjusią savaitę paskelbė konsultacijas dėl JK teisės aktų, neleidžiančių jauniems paaugliams patekti į tokias svetaines kaip „TikTok“ ir „YouTube“.

Australijos vyriausybės atstovas sekmadienį „The Sun“ sakė, kad ji glaudžiai bendradarbiauja su JK, siekdama „bendrai“ užtikrinti saugumą internete.

Jie sakė: „Albanijos vyriausybės socialinės žiniasklaidos įstatymas yra pirmaujantis pasaulyje.

„Australija ir JK yra sudariusios susitarimo memorandumą bendradarbiauti dėl saugumo internete.

Torių lyderis Kemi Badenochas pareikalavo susidorojimo, o kolegos Lordų rūmuose palaikė šį žingsnį.

Praėjusį mėnesį Australija tapo pirmąja šalimi, užblokavusia paauglių prieigą prie dešimties pagrindinių platformų, kurias valdo galingiausios planetos internetinės įmonės.

Tai yra Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, X ir YouTube.

Socialinės žiniasklaidos milžinams grės iki 25 milijonų svarų baudos, jei nepašalins paskyrų, priklausančių jaunesniems nei 16 metų asmenims, arba neleis jiems prisijungti.

Pasak Australijos vyriausybės, iki šiol socialinės žiniasklaidos įmonės išjungė 4,7 milijono paskyrų.

Australijoje yra 2,5 milijono vaikų nuo 8 iki 15 metų, daugelis iš jų turėjo daugiau nei vieną internetinį profilį.

JK šioje amžiaus grupėje yra beveik 6 milijonai vaikų, o tai reiškia, kad gali būti paveikta dar milijonai paskyrų.

„Meta“, kuriai priklauso „Facebook“, „Instagram“ ir „Threads“, atskleidė, kad kitą dieną po draudimo įsigaliojimo ji pašalino beveik 550 000 paskyrų, priklausančių vartotojams, kurie, kaip manoma, buvo jaunesni nei 16 metų.

Ankstesni tyrimai parodė, kad maždaug 95 procentai Australijos paauglių naudojosi bent viena iš aštuonių populiariausių socialinės žiniasklaidos paslaugų.

Julie Inman Grant, Australijos elektroninės saugos vadovė, sakė: „Mes neleidžiame grobuoniškoms socialinės žiniasklaidos įmonėms pasiekti mūsų vaikų.

Šį žingsnį palaiko daugelis Australijos tėvų.

Dviejų vaikų mama Steph Challis iš Viktorijos sakė: „Mes tuo labai džiaugiamės“.

Įvedus draudimą, kelios technologijų įmonės pranešė naudotojams, kurie, kaip manoma, yra jaunesni nei 16 metų, kad jiems reikės patvirtinti savo amžių su oficialiu asmens tapatybės dokumentu arba pateikti asmenukę analizei.

Neleidžiame grobuoniškoms socialinės žiniasklaidos įmonėms pasiekti mūsų vaikų

Julie Inman Grant

Tačiau kibernetiniai ekspertai „Down Under“ mano, kad daugeliui paauglių dabar gresia pavojus, kai jie perėjo prie potencialiai mažiau saugių platformų, iš kurių kelios priklauso Kinijai.

Daugelis Kinijoje įsikūrusių firmų buvo kritikuojamos dėl nesugebėjimo apsaugoti prisijungusiųjų.

Tarp jų yra programa „Lemon8“, priklausanti „TikTok“ patronuojančiai bendrovei „ByteDance“.

„Instagram“ ir „Pinterest“ derinys buvo pristatytas Japonijoje 2020 m., o į JK atvyko 2023 m.

Ir nuo tada, kai Australijoje buvo uždrausta, daugelis paauglių programoje gyrėsi, kad atsisiuntė ją, kad apeitų bloką kitose platformose.

Pavojingesnis

Taip pat yra įrašų „Lemon8“ ir „TikTok“, kuriuose siūlomi patarimai, kaip įveikti draudimą.

Tai apima atsijungimą nuo „TikTok“ ir naujos paskyros su klaidinga informacija sukūrimą.

Vienas jaunuolis paskelbė: „Nepažįstu nė vieno iki 16 metų, kuris vis dar nebūtų socialinėje žiniasklaidoje“.

Australų elektroninio saugumo ekspertė Susan McLean sekmadienį „The Sun“ sakė, kad Britanija neturi daryti tos pačios klaidos, kaip jos šalies lyderiai.

Ji sakė: „Jie neklausė nė vieno, kuris nerimavo – JK vyriausybė negali padaryti tos pačios klaidos.

„Savo suaugusiojo gyvenimą paskyriau vaikų saugumui internete. Tai populiarus balsavimo keitiklis, tačiau uždraudus dešimt platformų vaikai paprasčiausiai perkeliami į ne tokias saugias platformas.

„Vaikams šiuo metu sunku pasakyti suaugusiems tiesą, todėl ar mes tikimės, kad jie dabar bus sąžiningi, jei „TikTok“ į juos kreipsis pedofilas, nors jie neturėtų būti „TikTok“?

„Negalite uždrausti saugaus kelio. Žinau vaikų, kurių amžius jau buvo patvirtintas – 14-metis, turintis paskyrą, apie kurį pranešta šešis kartus, tačiau lieka vienoje iš uždraustų platformų.

„Žvelgiant iš policijos perspektyvos, bent jau su labiau nusistovėjusiomis platformomis, buvo tam tikras bendradarbiavimas. Jei pastūmėsite vaikus į alternatyvias platformas mažiau bendradarbiaudami, mes pastatysime juos į pavojingesnę padėtį nei anksčiau.”

Frankas Pangallo, Pietų Australijos įstatymų leidžiamosios tarybos narys, „The Sun on Sunday“ sakė, kad vaikai galėjo apgauti programinę įrangą, patvirtinančią jų amžių.

Jis sakė: „Žinau vaikų, kurie man pasakė, kad sugedo veido detektorius, skirtas patikrinti, ar jiems yra daugiau nei 16 metų.

„Jie jau rado būdą tai apeiti“.

Jungtinėje Karalystėje 62 procentai tėvų palaiko socialinių tinklų draudimą jaunesniems nei 16 metų amžiaus vaikams, nes nerimauja dėl internetinės žalos ir mažo pasitikėjimo priemonėmis, kad internetinis pasaulis būtų saugesnis vaikams.

Bendri draudimai socialinėje žiniasklaidoje nepagerins vaikų saugumo ir gerovės, kurio jiems skubiai reikia

Ianas Russellas, Molly tėvas

Anot pelno nesiekiančios internetinės saugos grupės „Internet Matters“, aštuoni iš dešimties britų tėvų nerimauja dėl to, kad jų vaikas gali gauti dezinformaciją, o trys ketvirtadaliai nerimauja, kad su vaikais susisiekia nepažįstami žmonės arba jie mato smurtinį turinį.

Tačiau galimas JK draudimas sukirto ekspertus.

Ianas Russellas, kurio 14-metė duktė Molly nusižudė 2017 m. po to, kai internete peržiūrėjo savižudybių ir savęs žalojimo turinį, mano, kad dėl draudimo vaikams kiltų „didesnė žalos rizika gydant simptomus, o ne problemą“.

Bendrame pareiškime su NSPCC jis paragino sugriežtinti įstatymą, kad technologijų įmonėms būtų priskirta daugiau atsakomybės.

Bendrame pareiškime jie teigė, kad „visuotiniai draudimai socialinėje žiniasklaidoje nepagerins vaikų saugos ir gerovės, kurių jiems taip reikia. Tai yra tiesioginis atsakas, nepašalinantis nuoseklių technologijų įmonių ir vyriausybių trūkumų imtis ryžtingų ir greitesnių veiksmų“.

Jake'as Moore'as iš kibernetinio saugumo įmonės ESET mano, kad JK vyriausybės konsultacijos yra „dešimt metų per vėlu“.

“

TIK NAUDOSIME SUKLASTAS DUOMENES

MES kalbėjome su paaugliais apie draudimą, kurie teigė sveikinantys žalingų internetinių svetainių apribojimus, kad vaikai būtų saugūs.

Tačiau nors socialinė žiniasklaida buvo „naudingas šaltinis“, jie priešinosi visiškam blokavimui.

15 metų Autumn Abbiss iš Pudsey, West Yorks, socialiniuose tinkluose praleidžia 90 minučių per dieną ir nepritaria draudimui jaunesniems nei 16 metų asmenims.

Ji sakė: „Jei tai atsitiks čia, visi sukurs netikras paskyras. Vietoj to, galbūt labiau įtraukite tėvus naudodami programas, kurios kontroliuoja, ką vaikai gali ir ko negali naudoti, pvz., „Kids360“. Jie gali stebėti paskyras ir nustatyti laiko limitus.

„Turiu nagų verslą ir naudojuosi socialiniais tinklais, kad padėčiau jam valdyti. Ten tiek daug nuostabių išteklių, kuriuose yra kūrybiškumo ir linksmybių.

„Tiesiog reikia geriau valdyti“.

15 metų Euanas Beversas iš Hadersfildo socialiniuose tinkluose praleidžia beveik keturias valandas per dieną.

Jis sakė: „Nors 14 ir 15 metų vaikai yra vaikai, jie turi savo protą ir mokosi apie pasaulį. Socialiniai tinklai padeda palaikyti ryšį su draugais – kalbamės, juokiamės, žaidžiame.

„Ne visada norisi paklausti žmonių telefonų numerių, todėl gali susirasti draugų socialiniuose tinkluose ir pradėti ten kalbėtis.

„Reikia daryti ką nors kita, kad būtų galima stebėti saugą internete, o ne draudimą. Jei taip būtų, manau, tiesiog pabandysiu sugalvoti būdą, kaip jį apeiti, pavyzdžiui, sukurti netikrą amžiaus paskyrą.