Paulina Velasco – ne pelno siekiančių naujienų instituto tiriamasis žurnalistė ir garso prodiuserė
Gegužės 20 d. JAV ruošėsi atnaujinti „Chevron“ licenciją veikti Venesueloje dar 60 dienų. Tačiau neokonservatyvių figūrų, tokių kaip senatorius Marco Rubio, Kubos-Amerikos fojė ir tam tikros politinės frakcijos Floridoje, didėjantis spaudimas, kuris, atrodo, teikia pirmenybę vietiniams rinkimų interesams, o ne platesniems nacionaliniams sumetimams-be galo sustabdytas atnaujinimas.
Ypač ironiška, kad Lotynų Amerikos tremčių bendruomenės elementai, patys saugomi laikino saugomo statuso (TPS) programa, palaikytų žingsnį, kuris kelia pavojų milijonų kolegų migrantų ateičiai, kad galėtų reikalauti simbolinės politinės pergalės prieš „Chevron“. TPS yra laikina imigracijos išmoka, kurią JAV vyriausybė siūlo žmonėms iš paskirtų šalių, kurios negali saugiai grįžti namo.
Tai reiškia, kad bendruomenėje yra išdavystė, kenčianti nuo tų, kurie siekia stabilumo. Neturėdami sutarties dėl licencijos sutarties, daugeliui Venesuelos gyventojų dabar susiduria su persekiojimu be perspektyvios ar orios pasirinkimo.
Taigi strateginė galimybė buvo iššvaistyta dėl ideologinių ir rinkimų priežasčių. Aukoti JAV energetinį saugumą siekiant siaurų politinių interesų Pietų Floridoje yra rimta klaida.
„Chevron“ kartu su tokiomis įmonėmis kaip „Repsol“, „Eni ir Maurel & Prom“ priklauso energetikos firmų grupei, kuriai pavyko išlikti Venesueloje, nepaisant sudėtingo tarptautinių sankcijų tinklo. „Chevron“, bendradarbiaudamas su valstybine naftos kompanija PDVSA, sudarė beveik 20 procentų Venesuelos naftos gavybos.
Šių bendrovių buvimas istoriškai leido palaikyti techninius ryšius su Venesuelos energetikos sektoriumi, tuo pačiu išsaugoti vertingą dialogo kanalą strategiškai gyvybiškai svarbiame regione, kuris kitaip galėtų visiškai nukristi Maskvos ar Pekino įtakai.
Iš tiesų, pastaraisiais mėnesiais Venesuelos vyriausybė padarė stabilią pažangą užmegzti glaudesnius ryšius su ne vakarų veikėjais, siekdama užsitikrinti savo poziciją ir išplėsti savo strategines galimybes.
Gegužės mėn. Prezidentai Nicolás Maduro ir Vladimir Putinas pasirašė naujus susitarimus pagal strateginę partnerystę ir bendradarbiavimo susitarimą, siekdami padidinti bendradarbiavimą tokiuose sektoriuose kaip nafta, dujos ir kasyba. Tą patį mėnesį Kinijos užsienio reikalų ministras Wang Yi susitiko su savo Venesuelos kolega Yván Gil Pinto Pekine. Abi šalys pasižadėjo gilinti bendradarbiavimą pagrindinėse srityse, įskaitant žemės ūkį, prekybą, energetiką ir kasybą.
Tuo tarpu Vašingtone figūros, suderintos su buvusiu prezidentu Donaldu Trumpu, atrodo, kad peržiūri politikos dilemas, kurios apibrėžė jo pirmąją kadenciją. Neokonservatyvių balsų, tokių kaip „Rubio“, skambučiai atkurti „maksimalaus slėgio“ metodą padėjo grįžti prie nelanksčios, ideologiškai skatinamos politikos formavimo-praktinių tikslų, tokių kaip energijos stabilumas, migracijos valdymas ir konkuruojančių pasaulinių galių konteinai.
Ši pozicija tampa dar sunkiau pateisinti tuo metu, kai pasaulinė energijos rinka patenka į naują nepastovumo periodą, kurį skatina didėjanti įtampa Viduriniuose Rytuose. Dvigubas standartas yra akivaizdus: Kinijai leidžiama toliau pirkti iraniečių žalios naftos, nes Iranas yra laikomas strateginiu priešininku, o bet koks bandymas vėl įsitraukti į Venesuelą yra užblokuotas. Jei Pekinui suteikiamas tas lankstumas, kodėl Vašingtonas turėtų neigdyti tą patį?
Atrodo, kad nesuprasta, kad jei JAV pasitraukia, Venesuela vis dar turi perspektyvius partnerius. Ir ne tik tęsti, bet ir sustiprinti energetikos aljansą, labiau suderintą su Azijos geopolitiniais ir ekonominiais interesais.
Komunikacijos kanalo, tokio kaip „Chevron“ licencija, kanalas turėtų būti vertinamas ne kaip koncesija, o kaip pragmatiška strategija. Tai toli gražu ne silpnindamas JAV įtaką, tai iš tikrųjų galėjo ją sustiprinti.
Tai išsaugotų JAV buvimą vietoje, palaikytų diplomatinio spaudimo kanalus ir leistų tiesiogiai įsitraukti į formų pokyčius pagrindinėje Lotynų Amerikos valstybėje. Tai taip pat suteiktų didesnį tikrumą JAV rafinavimo įmonėms ir vartotojams, dar labiau padidindami strateginę santykių vertę.
Žinoma, nė vienas susitarimas neturėtų būti vienašališkas. Jei Vašingtonas pakartotų licenciją, būtų logiška tikėtis abipusių įsipareigojimų. Karakasas turėtų būti pasirengęs bendradarbiauti dėl jautrių klausimų, tokių kaip migracija ir sienų saugumas.
Tai nėra tobula formulė, tačiau ji siūlo racionalų kelią į santykių atkūrimą, kuris geriausiu atveju gali išlikti įtemptas, bet veikti. Izoliacionizmas pasiekė savo ribas. Dabar reikalinga labiau pritaikoma strategija, apsauganti JAV interesus.
Galų gale valdymas yra ne pasirinkimas tarp idealo ir nepriimtino, o tarp to, kas įmanoma, ir tai, kas yra veiksminga. Ir jei tai, kas veiksminga, apsaugo energetinį saugumą, regioninį stabilumą ir nacionalinį suverenitetą, tada verta siekti. Nes jei JAV nesugeba veikti, kiti tikrai tai padarys.
Paveikslėlio šaltinis: „Shutterstock“
Pasidalykite šiuo straipsniu:
