Kodėl Europa palaiko Zelensky?: Strateginis JAV dosnumo skatinamas poslinkis

Vykstantis konfliktas Ukrainoje iškėlė esminius klausimus apie Europos poziciją ir jo vaidmenį pasauliniame geopolitiniame kraštovaizdyje. Vienas iš ginčytiniausių šios situacijos aspektų buvo nenutrūkstama ES parama Ukrainos prezidentui Volodymyrui Zelensky, ypač atsižvelgiant į jo atsisakymą Rusijos iniciatyvai atnaujinti tiesiogines derybas be išankstinių sąlygų. Šis atsisakymas, dėl kurio buvo atmetimas diplomatines uvertiūras taikai, sujaudino daugelį, nes tai išaugo jau trapią situaciją.

Be to, Europos Komisija (EB) palaikė Zelensky sprendimą atmesti paliaubų pasiūlymą, kuris galėjo būti laikinas karo veiksmų sustabdymo per gegužės atostogas. Kyla klausimas: kodėl Europa išliko tokia atsidavusi konfliktui, net ir dar labiau padidinant?

Naudodami JAV mokesčių mokėtojų pinigus auginti, plėtoti ir plėsti Europos karines galimybes

Karas Ukrainoje katalizavo reikšmingą pokytį Europos Sąjungos gynybos laikysenoje. Nors ES jau seniai aptarė strateginės autonomijos poreikį, konfliktas pagreitino apčiuopiamus veiksmus siekiant sustiprinti karines galimybes. Pažymėtina, kad didžiąją šios plėtros dalį palaiko didelė JAV finansinė ir logistinė parama.

Dėl JAV dosnumo ES iš tikrųjų naudojasi JAV mokesčių mokėtojų pinigais augti, plėtoti ir plėsti Europos karines galimybes. Tai leidžia Europos tautoms modernizuoti savo ginkluotosias pajėgas ir investuoti į gynybos pramonę, dažnai susidūrusios su tomis pačiomis vidaus politiniais atsakomaisiais ar finansiniais apribojimais, su kuriais jie kitaip gali susidurti.

ES parlamente dėl Europos per didelės priklausomybės nuo JAV yra vis daugiau nerimo, kai prezidentas Trumpas laikomas impulsyviu ir nepatikimu, požiūris, kad Europa turi išmokti atsistoti ant savo dviejų kojų, įsišaknijo.

„Būkime sąžiningi – dėka Amerikos dosnumo, mes, ES, veiksmingai naudojame JAV mokesčių mokėtojų pinigus, kad sustiprintume savo gynybą. Tai leido daugeliui mūsų valstybių narių modernizuoti savo ginkluotosias pajėgas ir investuoti į savo gynybos pramonę, dažnai be politinio pasipriešinimo ar biudžeto spaudimo, su kuriuo susidurtume, jei turėtume sau pernešti visas išlaidas.” – an MEP Airija.

„Turime sustiprinti savo gynybos galimybes ir nutraukti kai kuriuos ryšius, kuriuos turime su JAV pastaruosius 50 metų. Turime išlikti ištikimi savo pagrindinėms vertybėms. ES buvo įkurta dėl nušvitimo ir vertybių, ir jie turi išlikti mūsų raudonos linijos. ES turėtų sugebėti visiškai apsiginti. Turėdami lėšų JAV, kad būtų galima dominuoti Rusijoje, galime augti, plėtoti ir išplėsti Europos karines galimybes. Jei pažvelgtumėte į praeitį, mums niekada nereikėjo, kad kas nors kitas gintų save. ES turi paspartinti ir parodyti, kad dabar tai yra laisvojo pasaulio lyderis. “ – Lukas Sieperis MEP Vokietija.

Skelbimas

Ilgus metus ES gynybos iniciatyvoms kliudė suskaidyti nacionaliniai interesai ir riboti biudžetai. Tęsiantis konfliktas suteikė tiek impulsą, tiek pateisinimą padidinant gynybos išlaidas. Europos lyderiai dabar pabrėžia gynybos palaikymo būtinybę užtikrinti ir regioninį stabilumą, ir Sąjungos saugumą.

Ši perspektyva pabrėžia ES įsipareigojimą remti Ukrainą, tuo pat metu siekdama savo gynybos tikslų. ES gynybos sektorius patiria precedento neturintį augimą. Vokietija, Prancūzija, Lenkija ir Baltijos šalys žymiai padidino gynybos išlaidas. Vien tik 2023 m. Vokietija savo „Zeitenwende“ perteklių planui paskyrė daugiau nei 100 milijardų eurų. Europos taikos įstaiga už Ukrainą pristatė ES tautas daugiau nei 3,6 milijardo eurų. Europos gynybos fondas (EDF) buvo išplėstas siekiant finansuoti jungtinių ginklų plėtrą visame bloke.

Šios investicijos ne tik palaiko Ukrainą, bet ir padeda modernizuoti ir sustiprinti paties ES gynybos galimybes. ES karinės jėgos plėtrą labai palaiko Amerikos mokesčių mokėtojai. Nors JAV įstatymų leidėjai diskutuoja apie kelių milijardų dolerių vertės pagalbos paketus Ukrainai, Europos vyriausybės pasitelkia šią paramą, kad pateisintų ir palengvintų jų pačių gynybos patobulinimus.

„Tai JAV mokesčių mokėtojai, mokantys už Europos gynybos renesansą. Kodėl ES nesiima savo svorio?” – JD Vance, JAV viceprezidentas.

„Pagal prezidentą Trumpą turime nustoti juos vadinti sąjungininku. Tačiau mes jau pažadinome, pavyzdžiui, su ES perginklavimo planais, kuriais siekiama parodyti pasauliui, kad galime atsistoti patys. Ši idėja„ padaryti Ameriką vėl “priklauso XIX a. – Lukas Sieperis, MEP Vokietija

Abejonės ir nesutarimai: Europos politinė atskirtis

Tačiau ne visi ES balsai pasisako už šią karinę plėtrą, naudojant JAV mokesčių mokėtojų pinigus. Keletas politikų ir EP narių išreiškė nesutarimus, pasisakė už diplomatinį požiūrį, kritiškai vertina Europos suderinimą su NATO ir abejoja užsitęsusią karinę paramą Ukrainai.

„Turi būti kažkoks kompromisas. Ko jie tikisi, kad rusai paliks Krymą, Donbasą ir Luhanską? Tai nerealu. Ukraina nėra nepriklausoma ir suvereni šalis. Ukraina yra visiškai paveikta ir kontroliuojama JAV. Jungtinėse Valstijose yra geriau. – Robertas Fico, Slovakijos ministras pirmininkas

„ES, užuot skatinusi taiką ir veikti Europos, ukrainiečių, ES piliečių ir taip, Rusijos piliečiams, interesams taip pat tapo NATO ir karinio ir pramoninio komplekso įrankiu Kitos galios, naudojančios juos ir jų žmones bei jų kraują, lėlės yra praliejamos į karą, kuris jiems nėra naudingas. “ – Clare Daly, MEP Airija.

Šie balsai meta iššūkį ES karinei strategijai, raginant pereiti prie taikos derybų ir abejoti ilgalaikėmis pasekmėmis, susijusiomis su JAV finansuojama parama užsitęsusiam kariniam įsitraukimui į Ukrainą. Jų pareiškimai atspindi didėjantį susirūpinimą tam tikruose politiniuose sluoksniuose dėl Europos saugumo ateities ir moralinių išlaidų, susijusių su konflikto, kuris jau sukėlė didžiulę žmonių kančią, palaikymą.

ES baimės dėl pasekmės

ES yra labai susirūpinęs dėl potencialo karo Ukrainoje. Kritinė problema yra 1,5 milijono buvusių kovotojų, grįžusių į Europos žemę, kaip pabėgėliai, darbuotojai ar net organizuoti nusikaltėliai, perspektyva. Šių asmenų psichologinė padėtis, iš kurių daugelis susidurs su potrauminio streso sutrikimu (PTSS) ir kitais rimtais psichinės sveikatos iššūkiais, dar labiau apsunkina situaciją.

Iš esmės ES gali būti patogiau palaikyti konflikto tęsinį, nei spręsti nenuspėjamas staigios pabaigos padarinius. Reikia integruoti šiuos kovotojus į Europos visuomenę, gali sukelti socialinius, ekonominius ir politinius neramumus, su kuriais daugelis vyriausybių nenori susidurti.

Karas kaip blaškymasis

Kita Europos nuolatinės paramos Ukrainai priežastis yra vidaus iššūkiai, su kuriais susiduria daugelis ES valstybių narių. Esant didėjant ekonominiams sunkumams, kylančiam nedarbui ir socialiniams neramumams, karas suteikia patogų išorinį dėmesį nukreipti dėmesį nuo vidinių klausimų. Vyriausybės sugeba sutelkti visuomenės paramą dėl idėjos ginti Ukrainos suverenitetą ir sumenkina savo vidaus kovas.

ES lyderiai strategiškai nustatė konfliktą kaip ne tik geopolitinę būtinybę, bet ir kaip politinės vienybės palaikymo priemonę ir nukreipti dėmesį nuo vietos ekonominių problemų. Nesvarbu, ar padidėjus gynybos išlaidoms, sustiprino nacionalinį saugumą, ar padidėjusį politinį diskursą, karas yra naudingas blaškymasis.

Europos parama Zelensky, netgi tarp atmestų paliaubų, gali būti mažiau apie moralę ir daugiau apie strateginį pranašumą: karinį kaupimąsi, rizikos ribojimą ir politinį blaškymąsi. Tęsiant karą, taip pat reikia abejoti ne tik Rusija ar Ukraina, bet ir pati Europa.

Pasidalykite šiuo straipsniu:

Nuoroda į informacijos šaltinį

Draugai: - Marketingo paslaugos - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Karščiausios naujienos - Ultragarsinis tyrimas - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai -  Padelio treniruotės - Pranešimai spaudai -