Pirma, turiu išreikšti savo nuostabą, kad Parlamento administracija manęs neinformavo apie šį laišką. Keista ir kelia nerimą, kai spauda kelis kartus prašo pateikti komentarus, neturėjus progos pirmą kartą pamatyti aptariamą laišką. Praėjus dvylikai valandų po to, kai paskambino pirmasis žurnalistas, pagaliau pamačiau kopiją, gautą netradiciniu kanalu, rašo europarlamentaras Fernandas Kartheiseris.
Nuo 2025 m. gegužės mėn. atvirai ir skaidriai pradėjau ir tęsiau neformalų dialogą su Rusijos parlamentarais. Dėl šios priežasties buvau netgi pašalintas iš ECR frakcijos, apie tai plačiai pranešama žiniasklaidoje. Man keista, kad Europos Parlamentas tik dabar „atranda“ tą veiklą ir pradeda prieš mane procedūrą, kol mano socialinių tinklų paskyros užpildomos mano įsipareigojimais ir naujienomis šia tema. Šis klausimas viešai žinomas jau daugiau nei metus.
Dar labiau stebina, kad šiuo metu Europos Parlamento institucijos taip reaguoja, nes Taryba dabar atvirai diskutuoja apie dialogo su Rusija atnaujinimą vyriausybiniu lygmeniu, net jei vis dar nepavyksta susitarti dėl ES atstovo ar to pasiuntinio mandato. Laiške nurodytoje Sankt Peterburgo deklaracijoje dalyviai pritarė šiems tiksliams Tarybos pokyčiams.
Iš tikrųjų nėra jokios alternatyvos dialogui siekiant išspręsti iššūkius, su kuriais susiduriame. Tam tikru momentu Parlamentas taip pat turės iš naujo pradėti oficialų dialogą su atitinkamomis Rusijos institucijomis. Dabartinė padėtis, kai ES yra vienintelė svarbi veikėja pasaulyje, neturinti santykių su Rusijos Federacija, tiesiog nėra tvari. Toks požiūris neturi jokio konstruktyvaus tikslo. Beveik kiekvienoje plenarinėje sesijoje priimti begalę rezoliucijų, smerkiančių Rusiją, nepakeičiama aktyvios diplomatijos, orientuotos į konfliktų sprendimą.
Jokia veikla, kuria siekiama taikos ar tarptautinio supratimo, niekada negali būti laikoma kenkiančia institucijos orumui ar patikimumui. Priešingai, konfrontacinės ir agresyvios veiklos kelia moralinių iššūkių. ES yra taikos projektas, 2012 m. apdovanotas Nobelio taikos premija už „taikos ir susitaikymo priežasčių skatinimą“. Ar tai neturėtų vėl tapti taikos varikliu?
Sprendimas, kuriuo siekiama sustabdyti neoficialų dialogą, nesustiprintų Parlamento patikimumo, o greičiau pasiųstų dar vieną neigiamą signalą, kai Europos politika pereina prie labiau į dialogą orientuoto požiūrio. Daugybė lyderių, įskaitant prezidentus ir ministrus pirmininkus, ragino pradėti dialogą su Rusija. Šiame kontekste taip pat reikia priminti, kad JAV – svarbiausia ES tarptautinė partnerė – dabar atvirai numato „konstruktyvius santykius“ tarp JAV ir Rusijos. Europos Parlamentas turėtų atsižvelgti į šiuos pokyčius ir laikytis perspektyvaus bei tikroviško požiūrio.
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
