„Awami“ lyga kategoriškai atmeta politiškai motyvuotus kaltinimus jos vadovybei. Nei Šeichas Hasina, nei aš negavau oficialaus pranešimo apie šiuos procesus, kurie pabrėžia jų absurdiškumą. Tai yra platesnės kampanijos dalis, kuria neišrinktas Usureris, vadovaujantis neteisėtai vyriausybei, ketinanti ištrinti demokratinį teisėtumą, nutildyti opoziciją ir prilipti prie valdžios. Toks režimas neturi jokios teisinės ar moralinės valdžios patraukti baudžiamojon atsakomybėn vyriausybę, kurią išrinko Liaudies įgaliojimai.
Nelegalus režimas negali pakeisti Parlamento priimtų įstatymų. Tik Parlamentas turi tą valdžią.
Praėjusių metų liepos įvykiai buvo tragiški ir chaotiški. Teisėsauga reagavo į eskaluojantį minios smurtą su turimomis priemonėmis. Iki to laiko išrinkta vyriausybė veiksmingai žlugo. Siūlyti, kad Šeichas Hasina režisavo realaus laiko taktinius sprendimus, yra absurdiška.
Nei vienas demokratiškai išrinktas lyderis neturėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už konstitucinių pareigų laikymąsi, susidūręs su smurtiniu sukilimu. Remdamiesi grindų, kurstymo ir bendrininkavimo mokesčiais, yra nepagrįsta, atsižvelgiant į pažeistų figūrų ir nelaisvių garso įrašų liudijimus.
Kaip tauta, mes liūdime kiekvieną prarastą gyvenimą. Nors šeichas Hasina prisiima vadovaujančią atsakomybę, ji netiki, kad atsakomybė yra kaltė. Jos veiksmai atitiko Konstituciją ir siekė nacionalinio stabilumo. Po šių įvykių mes netgi inicijavome nepriklausomą tyrimą, kad suprastume šių nusikalstamų veikų šaknį, kurį, deja, vėliau išardė dabartinis režimas.
Vis dėlto tai nebuvo vienintelis tyrimas, kurį dabartinis režimas buvo atmestas. 1971 m. Nepriklausomybės karo metu bendradarbiai įvykdė žiaurumus: masinius žudynes, prievartavimus, padegimą, plėšikavimą. Parlamentas priėmė 1973 m. Tarptautinio nusikaltimų (tribunolų) įstatymą, kad būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn šiems nusikaltimams. Tačiau laikinoji vyriausybė sustabdė šiuos teismo procesus ir vietoj to naudojasi įgaliojimais, nepriklausančiais savo jurisdikcijai, siekdama suformuoti ir politiškai motyvuotas bylas prieš jos politinius konkurentus.
Tribunolo atmetimas dėl gynybos paraiškų ir jo greito kaltinamųjų kaltinimų atskleidžia šį procesą kaip politinio parodos teismo procesą. Bylos jau buvo pateiktos pagal galiojančius įstatymus. Politiškai pagrįstos IRT įstatymo pataisos yra piktnaudžiavimas valdžia, skirta nukreipti į konkrečią politinę partiją ir pakenkti demokratinėms teisėms. Šis įstatymas buvo priimtas siekiant užtikrinti teisingumą karo žiaurumų aukoms; Norint piktnaudžiauti dabar, teisiškai ir etiškai nepaneigiama.
Netgi paniekos sprendimai dėl nepatikrinamų garso klipų parodo, kaip ministro pirmininko ginklas yra ginkluotas teisminiu procesu.
Šeichas Hasina inicijavo baudžiamąjį persekiojimą dėl karo nusikaltėlių. Tačiau dabar tie, kurie kadaise gynė šiuos nusikaltėlius, vadovauja teismui. Dėl šio akivaizdaus interesų konflikto sąžiningas teismo procesas yra neįmanomas.
Tai yra Bangladešo demokratinių institucijų užpuolimas. Laikinasis režimas uždraudė mūsų partiją, nutildė milijonus ir sutramdė tinkamą procesą, kad būtų galima sustiprinti jo galią. Jos darbotvarkė yra aiški: panaikinkite nesutarimus ir ištrinkite „Awami“ lygą iš politikos.
Aš raginu tarptautinę bendruomenę pripažinti šį tribunolą už tai, kas tai yra: įrankis kriminalizuoti politinę opoziciją ir perrašyti teisėtą valdymą kaip nusikalstamumą. Aš džiaugiuosi nešališku, tarptautiniu tyrimu dėl visų smurto aktų prieš 2024 m. Liepos mėn., Jo metu ir po jo, įskaitant vykstančias politines žudynes, kurių šis režimas nepaisė.
Teisingumas niekada neturi būti selektyvus. Istorija vertins tuos, kurie naikina demokratiją vardan įstatymo.
Pasidalykite šiuo straipsniu:
