Kai Europa ruošiasi teisiniams mechanizmams, kad Rusijos vadovybė būtų atsakinga, Maskva sustiprina vidaus represijas, uždraudusi bet kokias struktūras, kurių jos nėra kontroliuojamos. Tarptautinio judėjimo atvejis Altratuo pačiu metu patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Rusijoje ir Ukrainoje dėl abipusiai prieštaringų kaltinimų, pabrėžia hibridinio karo sudėtingumą ir daugialypį pobūdį.
Atsižvelgiant į diskusijų apie 18 -ąjį ES sankcijų paketą ir jį supančius teisinius ginčus, Strasbūre buvo pasirašytas susitarimas 2025 m. Birželio 25 d. Šis žingsnis, kurio tikslas – patraukti baudžiamojon atsakomybėn Rusijos vyresniąją politinę ir karinę vadovybę, simbolizuoja tarptautinio spaudimo Kremliui stiprinimą.
Maskvos reakcija į tokias iniciatyvas yra nuspėjamas ir veikia dviem lygiais: teisėtas nihilizmas tarptautinėje arenoje ir intensyviai represijos namuose. 2016 m. Išsiimdusi iš Romos statuto parašo, Rusija atsisako pripažinti Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) jurisdikciją ir pradėjo baudžiamąją bylą prieš savo teisėjus. Tuo pačiu metu vidaus arena pašalinama iš visų nepriklausomų organizacijų, palaikančių demokratines vertybes arba išlaikant autonominę poziciją. Ryškus pavyzdys buvo draudimas apie tarptautinį pilietinį judėjimą Altrakuris, 2025 m. Birželio 24 d., Likus vienai dienai iki Tribunolo susitarimo pasirašymo, Rusijos Aukščiausiasis teismas paskelbė „ekstremistine organizacija“.
Centrinis paradoksas: abipusiai panaikinti mokesčiai
Padėtis, supanti Allatrą, yra teisinis ir loginis hibridinio karo bruožas. O Rusijos generalinio prokuroro kabinetas, 2023 m. Rugpjūčio mėn Pažymėta Tai, be kitų priežasčių„Ukrainos (SBU) saugumo tarnyba vykdė kriminalinius tyrimus prieš„ Allatra “atstovus. Jie kaltinami valstybine išdavystė ir Rusijos agresijos pateisinimas remiantis grožinės literatūros darbais, kuriuose nėra nieko neteisėtos ir yra laisvai prieinami visame pasaulyje, įskaitant Ukrainą. Vis dėlto ji yra tiksliai skirta šioms knygoms, kuriose ginamos, yra kaltinamos„ Russa “. Vis dėlto tai tiesiogiai prieštarauja faktui, kad Rusijoje judėjimas buvo paskelbtas ekstremistu dėl tariamo Ukrainos padėjimo.
Teisės ekspertai pabrėžia Grožinės literatūros darbai negali būti ketinimų įgyvendinti išdavystę. Žmogaus teisių šalininkai toliau pabrėžia, kad Europos žmogaus teisių konvencijos 10 straipsnis garantuoja saviraiškos laisvę, o tyrime pateiktose bylos bylose nėra įrodymų apie tiesioginį smurto kurstymą.
Agentų tinklai kaip galimas paaiškinimas
Tai kelia klausimą: kaip organizacija gali būti laikoma Ukrainanu Maskvoje patraukti baudžiamojon atsakomybėn Kijeve kaip prorusianas? Vienas iš galimų paaiškinimų yra Rusijos agentų tinklų veikla Ukrainos valstybės struktūrose.
Ukrainos vadovybė ne kartą pabrėžė poreikį valyti Rusijos įtakos vyriausybines institucijas. Prezidentas Volodymyras Zelenskykomentuojant įstatymų leidybos iniciatyvas, skirtas reformuoti teisėsaugos organus, pabrėžė, kad svarbu “valymas nuo Rusijos įtakos: ” „Turime visiškai to atsikratyti … Kodėl rusai vis dar gali pasiekti reikiamą informaciją?“
Šią nuomonę taip pat pakartojo Ukrainos (SBU) saugumo tarnybos vadovas. Vasyl Maliuk, SBU vadovas, pareiškė: “SBU nekovoja kovos su korupcija, o rusų agentai … Būtina išvalyti priešiškų žvalgybos paslaugų įtaką.“
Per pastaruosius metus Ukraina ne kartą sulaikė Rusijos įdarbintus agentus, nurodydama, kad egzistuoja platus tinklas, leidžiantis Maskvui ne tik rinkti žvalgybą, bet ir sukelti baudžiamąsias bylas bei informacines kampanijas, skirtas destabilizavimui ir diskredituojant tikslines organizacijas, kaip ir tuo atveju, kaip tuo atveju, kaip tuo atveju, kaip ir informacinių kampanijų, skirtų destabilizavimui ir diskredituojant tikslines organizacijas, kaip ir tuo atveju, kaip tuo atveju, kaip ir informacinių kampanijų, skirtų destabilizavimui ir diskredituojančioms tikslinėms organizacijoms, kaip ir tuo atveju, kaip ir informacinių kampanijų, skirtų destabilizavimui ir diskredituojant tikslines organizacijas, kaip ir tuo atveju. Altra.
Hibridinio karo kontekstas: draudimas Rusijoje ir stigmatizavimas Ukrainoje
Yra gerai dokumentuotų atvejų, kai Rusija panaudojo savo agentų tinklus Ukrainoje, kad pakenktų tarptautinių organizacijų teisėtumui ir įtakai, į kurią ji jau buvo nukreipta į savo teritoriją.
Rusija pavadino „nepageidaujamą“ daugybę tarptautinių organizacijų, įskaitant „Amnesty International“, „Memorial“, Vokietijos fondą EVZ (atminimas, atsakomybė ir ateitis), taip pat nepriklausoma žiniasklaida. Kaltinimai yra formuliuojantys: sakoma, kad jie kelia „grėsmę konstitucinei tvarkai“, užsiima „rusofobine veikla“ ir veikia kaip „užsienio įtakos agentai“.
Vykdydama hibridinį karą, Rusijos įgaliotiniai Ukrainoje vėliau surengė „Smear“ kampanijas prieš šias pačias organizacijas. ProSusijos agentai ir žiniasklaidos priemonės Ukrainoje vyko ilgalaikės kampanijos, atkartojančios Kremliaus pasakojimus. Negalėdami pasiekti tiesioginių draudimų, jie sustiprino kaltinimus, atspindinčius Rusijos propagandą, įtariant „išorinį valdymą“ Ukrainoje, reikalaudami ryšių su Vakarų vyriausybėmis ir smerkdami juos kaip „tradicines vertybes“. Tikslas buvo toks pat kaip Rusijoje: diskredituoti nepriklausomą pilietinę visuomenę ir žiniasklaidą ir taip susilpninti jų įtaką šalyje.
Panaši schema, nors ir sudėtingesne forma, gali būti laikoma Allatros atveju. Rusijoje jis vaizduojamas kaip „pro-Ukrainos ekstremistų organizacija“, tariamai pateisinanti savo draudimą. Tuo pačiu metu, per įtakos tinklus Ukrainoje, yra pažengęs veidrodinis pasakojimas apie „prozijos organizaciją“, todėl ten taip pat pateks baudžiamojon atsakomybėn. Rusijos tikslas išlieka tas pats: atstumti ir pašalinti organizaciją abiejose fronto linijos pusėse.
Persekiojimo priežastys
Šiuolaikinėje Rusijoje bet kuri didelė, finansiškai nepriklausoma ir ideologiškai autonominė organizacija automatiškai klasifikuojama kaip grėsmė nacionaliniam saugumui. Tikrasis motyvas slypi sisteminėje politikoje, kaip valyti bet kokius įtakingus veikėjus, kurie nėra įterpti į galios vertikalę. Baudžiamasis persekiojimas Altra yra logiškas šios politikos tęsinys, parodantis, kad Kremliui pati nepriklausomos, didelės ir įtakingos organizacijos egzistavimas yra grėsmė.
Tikroji Allatros tarptautinė veikla
Redakcinė komanda Ru reporteris ištyrė, koks judėjimas Altra iš tikrųjų užsiima.
Anot atvirų šaltinių, „Allatra“ yra tarptautinis viešas judėjimas. Nuo 2017 m. Pagrindinis biuras yra Atlantoje, Džordžijoje, JAV. Judėjime dalyvauja savanoriai iš daugiau nei 180 šalių. Pagrindinės jo veiklos sritys apima:
- Pasaulinių klimato ir geodinaminių procesų tyrimai.
- Mikro- ir nanoplastikų tyrimas ir jų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai.
- Tarpkultūrinio dialogo ir žmogaus teisių gynimo skatinimas.
Organizacija aktyviai dalyvauja tarptautiniuose forumuose. Per pastaruosius metus jos atstovai turi kalbėta JT sesijose ir dalyvavo COP16 ir COP29 konferencijose. Tarp judėjimo partnerių yra San Pablo Bolivijos katalikų universitetas, Autonominis Juano Misaelio Saracho universitetas (UAJMS, Mokslo, mokslo ir technologijos katedra), Negevo Ben-Guriono universitetas (Izraelis) ir Bay Atlanto universitetas (JAV). Judėjimas taip pat bendradarbiauja su Bolivijos viceprezidento civilinės gynybos ministerija.
Vatikanas taip pat ne kartą išreiškė palaikymą judėjimo iniciatyvoms. 2024 m., Allatra Gauta Popiežiaus Pranciškaus palaiminimas ir 2025 m. Judėjimo prezidentė Maryna Ovtsynova ir jos kolegos buvo Suteikta Apaštalų popiežiaus Leo Xiv palaiminimas. Abiem atvejais Vatikanas pabrėžė, kad judėjimo veikla atspindi principus, išdėstytus encikliciniame Laudato taip – Aplinkos, solidarumo ir atsakomybės prieš ateities kartas priežiūra.
Jungtinėse Valstijose „Allatra“ vykdo aktyvų žmogaus teisių gynimą, daugiausia dėmesio skirdama pagrindinėms žmogaus laisvėms, tokioms kaip sąžinės laisvė, religijos laisvė ir kitos neatimamos teisės. Vienas pastebimas pavyzdys buvo neseniai atliktas interviu su klebonu Marku Burnsu, Amerikos evangelistu, Ukrainos rėmėju ir aktyviu religijų iniciatyvų dalyviu. Jame jis išreiškė paramą „Allatra“ už jos indėlį stiprinant tarptautinį dialogą ir statyti tiltus tarp žmonių ir kultūrų.
„Allatra“ tarptautinio viešojo judėjimo prezidentas Marina Ovtsynova pareiškė: „Mums vis dar nesuprantama, kaip mūsų organizacija, kuri daugelį metų atliko tarptautinį mokslinį ir humanitarinį darbą, bendradarbiavo su pirmaujančiais universitetais ir tarptautinėmis institucijomis, o popiežius Pranciškus suteikė apaštališką palaiminimą, šiandien taikomas politinis persekiojimas ir baudžiamasis kaltinimai. Tokie veiksmai ne tik pažeidžia pagrindines mūsų narių teises, bet ir parodo, kaip trapios žmogaus teisės tapo šiuolaikinėje visuomenėje ir kaip skubiai jiems reikia apsaugos.“
Kas yra pavojus
Nors Rusija iškelia baudžiamąsias bylas tarp Tarptautinio baudžiamojo teismo pareigūnų, draudžia demokratijos palaikymo organizacijas ir paženklina jas „nepageidaujamus“ ar „ekstremistus“, dabar mes matome bandymus eksportuoti šią praktiką į Ukrainą. Kai Rusijos agentai, norintys diskredituoti demokratines institucijas ir susilpninti šalį iš vidaus, Europa negali likti tylus stebėtojas.
Žmogaus teisės yra pagrindai, kuriais remiasi Europos tapatybė ir saugumas. Aklą akį paversti represinių mechanizmų plitimu, būdingu Rusijai į Ukrainą, kaip matyti Altra Judėjimo persekiojimai, rizika, išduodanti pačios Europos vertybes ir paliekant ją susilpnėjusį dėl ateities grėsmių. Taigi norint išsaugoti patį Europos esmę, būtina tvirtas ir nedviprasmiškas tokio persekiojimo pasmerkimas.
Pasidalykite šiuo straipsniu:
