Buvęs Ukrainos parlamentaras Vadymas Novynskyi, šiuo metu gyvenantis vienoje iš Europos šalių po to, kai buvo priverstas palikti Ukrainą, davė interviu konservatyviam Ispanijos kanalui „HerqlesTV“. Interviu jis aptarė pagrindinius klausimus, susijusius su dabartine padėtimi Ukrainoje, ir ypač pabrėžė Ukrainos stačiatikių bažnyčios būklę, kuri, anot jo, susiduria su valdžios persekiojimu. Pats Novynskyi – žinomas Ukrainos verslininkas, politikas ir filantropas – yra aktyvus UOC narys ir rėmėjas.
Interviu pateikiama sisteminė dabartinės Ukrainos vadovybės kritika, taip pat siūloma alternatyvi pagrindinių pastarųjų metų įvykių interpretacija – nuo Minsko susitarimų žlugimo iki derybų žlugimo 2022 metų pavasarį.
Minsko susitarimai kaip „praleista galimybė“
Vienas iš pagrindinių Novynskyi argumentų yra tai, kad viso masto karo buvo galima išvengti. Kaip pagrindinį pavyzdį jis nurodo Minsko susitarimus, kurie, jo nuomone, suteikė aiškią ir veiksmingą konfliktų sprendimo sistemą.
Jis pabrėžia, kad buvo aiškiai apibrėžta žingsnių seka: savivaldos rinkimai ne valdžios nekontroliuojamose teritorijose, po kurių formuojamos vietos valdžios institucijos, o tik tada perduodama valstybės sienos kontrolė. Tačiau, pasak Novynskyi, Ukrainos pusė faktiškai atsisakė įgyvendinti šias nuostatas, o tai lėmė užsitęsusią krizę ir galiausiai karą.
Lūkesčiai prieš realybę 2022 m
Didelė jo vertinimo dalis sutelkta į laikotarpį prieš pat plataus masto invaziją. Novynskyi tvirtina, kad likus vos dienai iki invazijos Ukrainos valdžia viešai neigė karo galimybę.
Tuo pačiu metu, anot jo, kai kurie politinio elito nariai perspėjo apie gresiantį eskalavimą ir būtinybę imtis skubių diplomatinių veiksmų. Nepaisymas šių įspėjimų, jo teigimu, buvo strateginis klaidingas skaičiavimas su katastrofiškomis pasekmėmis.
2022 m. derybos: „galimybių langas“, kuris užsidarė
Didelė interviu dalis skirta pradiniams Ukrainos ir Rusijos derybų raundams. Novynskyi teigia, kad dalyvavo jų organizaciniame etape ir palaikė tiesioginius ryšius su abiejų pusių atstovais.
Pasak jo, iki 2022 metų pavasario šalys priartėjo prie pagrindų susitarimo, paprastai vadinamo „Stambulo susitarimais“. Tarp aptartų nuostatų buvo Ukrainos neutralus statusas, atidėtas sprendimas dėl Krymo ir specialus statusas Donbasui.
Jis šias sąlygas apibūdina kaip „kompromisą“ ir tvirtina, kad susitarimas buvo beveik baigtas. Tačiau, jo nuomone, derybų procesas buvo sutrikdytas dėl išorinių politinių veiksnių.
Galia ir sprendimų priėmimo koncentracija
Pagrindinė kritikos kryptis yra nukreipta į sprendimų priėmimo struktūrą šiuolaikinėje Ukrainoje. Novynskyi apibūdina ją kaip labai centralizuotą sistemą, kurioje reikšminga valdžia sutelkta siaurame rate.
Jis ypač pabrėžia Prezidentūros vaidmenį, teigdamas, kad ji veikia kaip pagrindinis valdymo centras, įskaitant vidaus politikos, sankcijų ir teisėsaugos praktikos klausimus.
Šiame kontekste jis reiškia susirūpinimą dėl politinės konkurencijos ir žodžio laisvės, nurodydamas, kad sankcijos ir baudžiamasis procesas naudojamas kaip spaudimo priemonė.
Korupcija kaip sisteminis veiksnys
Novynskyi taip pat kalba apie korupciją, teigdamas, kad ji yra sisteminė ir paveikia pagrindinius sektorius – nuo pirkimų gynybos srityje iki energetikos.
Pasak jo, korupcijos mastai menkina pasitikėjimą tiek visuomenėje, tiek tarp kariškių, o tai galiausiai daro įtaką telkimo pastangoms ir tautinei sanglaudai.
Bažnyčia kaip lūžio linija
Atskira interviu dalis skirta Ukrainos ortodoksų bažnyčios situacijai. Novynskyi jį įvardija kaip platesnio konflikto, kuris apima ne tik religinę politiką, dalį.
Jis tvirtina, kad valstybė sistemingai didina spaudimą UOC per įstatymų leidybos iniciatyvas, baudžiamąsias bylas, administracines priemones. Jo interpretacijoje tai atspindi bandymą pertvarkyti šalies religinį kraštovaizdį.
Novynskyi taip pat pabrėžia savo dalyvavimą tarptautinėse teisinėse pastangose ginti Bažnyčią, teigdamas, kad šis klausimas aktualus ne tik Ukrainai, bet ir platesnio masto žmogaus teisių klausimais Europoje.
Galia ir ateities scenarijai
Vertindamas dabartinę politinę situaciją, Novynskyi laikosi ryškiai kritiškos pozicijos. Jis teigia, kad dabartinė vadovybė prarado ir politinį, ir moralinį legitimumą, o jos dabartinio kurso tęsimas krizę tik pagilins.
Kaip alternatyvą jis siūlo iš naujo nustatyti politinį režimą per parlamentą ir nedelsiant pradėti aktyvias taikos derybas.
„Taika kaip išlikimo strategija“
Pagrindinė pokalbio išvada yra būtinybė skubiai užbaigti konfliktą. Novynskyi teigia, kad karo užsitęsimas sukels didelių demografinių ir ekonominių nuostolių su ilgalaikėmis pasekmėmis šaliai.
Kartu jis pabrėžia, kad net pasibaigus karo veiksmams Ukraina susidurs su giliais vidiniais susiskaldymais, reikalaujančiais atskiro visuomenės susitaikymo proceso.
Šiuose rėmuose taika pristatoma ne kaip nuolaida, o kaip esminė šalies išlikimo sąlyga.
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
