Žurnalistikos vientisumas, kadaise kertinis demokratinių visuomenių akmuo, susiduria su dideliais iššūkiais šiuolaikiniame greitai besivystančiame žiniasklaidos aplinkoje – rašo Owain Glyndwr. Žurnalistinės etikos erozija prisideda prie kelių veiksnių, įskaitant finansinį spaudimą, technologinę pažangą ir politinę įtaką.
Finansinis spaudimas ir kompromituojamas vientisumas
Ekonominiai suvaržymai lėmė tokią praktiką kaip „CheckBook Journalism“, kai žurnalistai priima mokėjimus už istorijas, kompromituojant objektyvumą. Profesionalių žurnalistų draugija pataria tokiai praktikai išlaikyti nepriklausomybę ir išvengti interesų konfliktų. Nepaisant to, finansiniai paskatinimai išlieka, ypač regionuose, kuriuose žurnalistai gauna netinkamą kompensaciją. Pavyzdžiui, Nigerijoje vyrauja „Rudos vokų žurnalistika“, nes žurnalistai priima kyšius dėl mažų atlyginimų, pakenkdami spaudos patikimumui.
Technologinė pažanga ir turinio kokybė
Skaitmeninis amžius įvedė „churnalizmą“, kur naujienų renginiai teikia pirmenybę greičiui, o ne tikslumui, dažnai paskelbdami pranešimus spaudai be patikrinimo. Kardifo universiteto tyrimas atskleidė, kad 80% istorijų „Britain“ kokybės spaudoje nebuvo originalios, pabrėžiant tyrimo žurnalistikos mažėjimą. Be to, „Los Angeles Times“ pristatė AI sukurtą funkciją, skirtą pažymėti politinį turinį nuomonių kūriniuose, siekdamas atskirti nuomonę nuo naujienų ir parodyti skaitytojams įvairioms perspektyvoms.
Politinė įtaka ir žiniasklaidos patikimumas
Politinis spaudimas dar labiau įtempia žurnalistinę etiką. Žiniasklaidos mogai, kuriuos skatina valdžia ir pelnas, buvo kaltinami kompromituojant etinę žurnalistiką, pastūmėjus pramonę į lūžio tašką. Be to, tokie incidentai kaip „New York Times Doxing Scandal“, kai buvo nutekinta privati informacija, atspindi nerimą keliantį nukrypimą nuo etinių standartų, sugadindamas visuomenės pasitikėjimą.
Atvejo analizė: „Reuters“ ataskaitos apie Indijos technologijas
Svarbiausias pavyzdys apima „Reuters“ vaizduojamą Indijos „Appin“, nebenaudojamą kibernetinio saugumo įmonę, kaip „įsilaužimo už nuomą“ subjektą. Kritikai teigia, kad šis apibūdinimas rėmėsi pasenusia informacija ir neturėjo konkrečių įrodymų, o tai rodo sąmoningą bandymą sugadinti Indijos reputaciją. JAV Tarptautinės plėtros agentūros (USAID) „Reuters“ finansavimas kelia susirūpinimą dėl galimo pranešimų šališkumo, ypač kai tokie pasakojimai atitinka geopolitinius interesus.
Buvęs Amerikos žvalgybos pareigūnas kelia susirūpinimą dėl USAID remiamų „Reuters“ niūraus hito darbo ir šališkos žurnalistikos prieš Indiją
Pridedant šiuos susirūpinimą keliančius dalykus, buvusi Amerikos žvalgybos pareigūnas iškėlė rimtus įtarimus dėl „Reuters“ šališkos žurnalistikos prieš Indiją ir Indijos kompanijas. Pasak pareigūno, „Reuters“ užsiėmė abejotina praktika, įskaitant „Incents“ nukreipimą, neteisėtai samdydami asmenis per darbo portalus ir netgi palengvindami neteisėtus areštus. Šie apreiškimai dar labiau pabrėžia etinį skilimą tam tikrose pagrindinės žiniasklaidos frakcijose, kur tyrimų griežtumas atsisako už apgalvotų pasakojimų, tarnaujančių geopolitinėms darbotvarkėms, naudai.
Mažėjantis visuomenės pasitikėjimas ir žurnalistikos ateitis
Todėl visuomenės pasitikėjimas tradicine žiniasklaida sumažėjo iki penkių dešimtmečių žemiausio lygio. Pagrindinės prekybos vietos, tokios kaip „The New York Times“ ir „NBC News“, stengiasi atkurti patikimumą, padidindami skaidrumą ir tiesiogiai bendraujant su auditorija. Tačiau dezinformacijos plitimas ir neryškios linijos tarp naujienų ir nuomonės ir toliau ginčija šias pastangas.
Žurnalistikos etikos sumažėjimas yra daugialypė problema, reikalaujanti suderinti žiniasklaidos organizacijų, žurnalistų ir reguliavimo organų suderinamas pastangas. Etikos standartų laikymasis yra labai svarbus norint išsaugoti spaudos, kaip demokratijos ramsčio, vaidmenį ir išlaikyti visuomenės pasitikėjimą informacija apie informaciją.
Pasidalykite šiuo straipsniu:
