Gazoje mirusių Izraelio įkaitų repatriacija tęsiasi per Raudonąjį kryžių. Paliaubų susitarimas, dėl kurio Trumpas vedė Baltuosius rūmus, galioja, nepaisant vis dar aktyvių Izraelio gynybos pajėgų (IDF) ir „Hamas“ kovotojų ugnies mainų. rašo Yann Jurovics, tarptautinės teisės dėstytojas ir buvęs Tarptautinių baudžiamųjų tribunolų buvusiajai Jugoslavijai ir Ruandai Apeliacijų rūmų teisininkas.
Tačiau, nors karinė kampanija baigėsi, viešoje arenoje šis konfliktas nesprendžiamas. Ilgalaikė taika gali paskatinti didesnį „normalizavimą“ regione, tačiau Izraelio kritikai nėra patenkinti karo veiksmų nutraukimu.
Priešiškos valstybės, pavyzdžiui, Pietų Afrika, remiamos nevyriausybinių organizacijų, kurios taip pat demonstruoja antiizraelietišką orientaciją, pvz., „Amnesty International“, vis dar siekia, kad Izraelis būtų laikomas genocido valstybe. Tačiau jų pastangos prieštarauja tikrovei – ir tarptautinei teisei.
Pagrįsta ir dokumentuota Izraelio kampanijos Gazoje analizė a priori atmeta genocido kvalifikavimą. Duomenų, kurie leistų nustatyti šią nusikalstamą kvalifikaciją, nėra.
Tai iš dalies lėmė Izraelio elgesys per karinę kampaniją, kuri, nepamirškime, buvo atsakas į Hamas spalio 7 dienos teroro išpuolius, per kuriuos teroristinė grupuotė nužudė daugiau nei 1200 izraeliečių ir paėmė 251 įkaitą.
Žvelgiant iš strateginės perspektyvos, Izraelio gynybos pajėgos veikė precedento neturinčioje sudėtingumo karinėje aplinkoje, ypač atsižvelgiant į Hamas praktiką sąmoningai naudoti civilius kaip žmonių skydus. Tačiau Izraelis tvirtina, kad ėmėsi veiksmų, kad sumažintų civilių aukų skaičių, sistemingai įspėdamas iš anksto apie antskrydžius, ir nėra jokio pagrindo atmesti šį teiginį be kruopštaus tyrimo. Bet koks kitas požiūris parodytų šališkumą.
Izraelis taip pat įrodo, kad nuo konflikto pradžios padėjo pristatyti didelę pagalbą civiliams Gazos gyventojams – iki šiol daugiau nei 2,1 mln. tonų. Izraelis taip pat prisidėjo prie skiepijimo programų Gazoje. Visų pirma, Izraelis nutraukė savo karinę kampaniją pasiekęs savo teisėtus tikslus: neutralizuoti Hamas ir užtikrinti laipsnišką įkaitų, gyvų ir mirusių, grąžinimą.
Tai nėra valstybės veiksmai, kuriais siekiama visiškai ar iš dalies sunaikinti kitą tautą kaip tokią. Izraelis vykdė karinę kampaniją. Bet kokie tokiai kampanijai taikomų įstatymų pažeidimai turi būti nustatyti ir tokiu atveju už tai baudžiama.
Tačiau bet koks įtariamas nusikaltimas turi būti įrodytas konkrečiais elementais. Tačiau Pietų Afrika savo ieškinyje prieš Izraelį Tarptautiniam Teisingumo Teismui (ICJ) nepateikė pakankamai įrodymų.
Izraelio kampanija neabejotinai turėjo destruktyvų poveikį „Hamas“. Dėl to gaziečiai buvo iš dalies perkelti. Šios pasekmės yra neišvengiamos strateginės šio karo dimensijos pasekmės, kurias vyriausybės, NVO ir pasaulio piliečiai turi teisę atidžiai išnagrinėti. Tačiau vien gyventojų perkėlimo nepakanka, kad būtų laikomas genocido nusikaltimu.
Iš tiesų, toli gražu nedemonstruojant „ypatingo ketinimo“ visiškai ar iš dalies sunaikinti Gazos ruožo palestiniečių gyventojus kaip tokius, Izraelio tikslai, kurie atskleidžia jo motyvus, visada buvo „Hamas“ sunaikinimas – tai kelia egzistencinę grėsmę – ir spalio 7 d. pagrobtų įkaitų paleidimas.
Reikia pabrėžti, kad iki šiol jokia teisminė institucija nevartojo genocido termino. Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) išduotuose arešto orderiuose Izraelio lyderiams šis kaltinimas nėra pagrįstas. Kalbant apie TTT nagrinėjamą bylą, kuri vis dar nagrinėjama, joje nėra jokių požymių, kad Teismas padarė tokią išvadą.
Kai 2024 m. sausio mėn. Teismas paskelbė laikinąsias priemones, Izraelio kritikai skleidė mitą, kad Teismas mini genocido pavojų. Tai teisinė nesąmonė. Ketinimas vykdyti genocidą negali kelti pavojų; jo yra arba nėra. Šiuo atveju genocidą patvirtinančių įrodymų nėra. Iš tikrųjų, kaip matėme, įrodymai paprastai atmeta šį apibūdinimą.
Tai paaiškina Pietų Afrikos ir jos sąjungininkų bandymą pakeisti genocido apibrėžimą. Toks įstatymo panaudojimas kelia rimtą grėsmę 1948 m. Konvencijai dėl genocido nusikaltimo prevencijos ir baudimo už jį. Konventas negali būti susilpnintas dėl neapsakomų politinių tikslų. Pietų Afrikai neturi būti leista iškraipyti tarptautinę teisę, kad Izraelis būtų klaidingai apibūdintas kaip genocido valstybė.
Konvencija suteikia galimybę kreiptis į TTT (per jos IX straipsnį), kuris neegzistuoja kaltinimams dėl karo nusikaltimų ar nusikaltimų žmoniškumui. Savo nuomonėse, paskelbtose TTT svetainėje, teisėjai rodo, kad žino apie Genocido konvencijos panaudojimą, siekiant nustatyti Teismo jurisdikciją ir atkreipti dėmesį į situaciją. Tampa aišku, kad valstybės remiasi Konvencija politiniais tikslais, net ir žinodamos, kad genocidas neįvyko. Pietų Afrika šiame etape buvo gana gudri. Tačiau tikėtina, kad šis instrumentalizavimas toliau nenueis. Kaltinimas genocidu turėtų žlugti tikrovės akivaizdoje.
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
