Praėjusį penktadienį (balandžio 10 d.) Bangladešo finansų ministras paskelbė, kad vyriausybė iš dalies pakeis šalies bankų pertvarkymo potvarkį ir sukurs teisinį būdą buvusiems bankų savininkams susigrąžinti bėdoje esančių bankų, šiuo metu pertvarkytų, kontrolę.
Šis žingsnis buvo stulbinantis atgręžimas nuo praėjusių metų teisiškai abejotino penkių bankų susijungimo, kurį įvykdė tuometinis Bangladešo banko valdytojas Ahsanas Mansuras.
Mansuras, priklausantis Muhammado Yunuso laikinajai vyriausybei, buvo plataus masto kampanijos, nukreiptos į pasirinktą Bangladešo konglomeratų grupę, veidas ir balsas. Jam vadovaujant, Bangladešo bankas siekė atimti šiuos bankus iš savininkų, panaikinti ir iš naujo paskirti valdybos narius bei konsoliduoti juos po vienu stogu.
Dabar atrodo, kad neseniai išrinktos Bangladešo vyriausybės žingsnis pripažįsta, kad Mansuro pastangos buvo didžiulis peržengimas, jei ne visiškai neteisėtas. Apsukimas taip pat atskleidžia, kad šalies ekonominei ateičiai būtų geriau, jei vyriausybė galėtų reinvestuoti pinigus, kuriuos būtų išleidusi sujungdama bankus kitur. Parlamente finansų ministras Amiras Khosru Mahmudas Chowdhury įrodinėjo, kad vyriausybė turi ir išleis milijardus daugiau tam, kas buvo numatyta dvejų metų trukmės projektui.
Vyriausybės sprendimas nereiškia, kad šie bankai bus tiesiog grąžinti buvusiems savininkams ir viskas bus pamiršta. Priešingai, reikalavimai atgauti kontrolę yra griežti ir skirti užtikrinti ilgalaikį anksčiau patyrusio turto stabilumą.
Buvę savininkai turi kreiptis į Bangladešo banką, kad atpirktų savo akcijas ir įsipareigotų grąžinti visas lėšas, suteikti naujo kapitalo ir atkurti finansinį stabilumą. Tai turi apimti visų indėlininkų ir kreditorių įsipareigojimų apmokėjimą, nesumokėtų mokesčių sumokėjimą ir visišką rizikos valdymo ir atitikties sistemų pertvarkymą. Jei bus patvirtinta, jie sumokėtų 7,5 % Bangladešo banko suleistos sumos, o likusieji 92,5 % būtų grąžinti per dvejų metų laikotarpį su 10 % palūkanomis.
Nepaisant šios išsamios sistemos, kritikai ir žiniasklaidos atstovai griežtai ir greitai pasisakė prieš pokyčius, vykdydami tai, kas vis labiau atrodo kaip suderinta kampanija prieš pataisą.
„Daily Star“ buvo vienas žymus kritikas, greitai iš eilės paskelbęs keletą neigiamų redakcijų prieš pataisą. Vienas pažymėjo, kad planai buvo „didelė sprendimo klaida“, ir pareikalavo, kad vyriausybė „nedelsdama pakeistų“ aktą. Kitas dalykas, kad pataisos „atstovauja pasidavimui“.
Keista, kad prekybos vieta priklauso „Transcomm Group“ – dideliam konglomeratui, tačiau turinčiam ribotą bankinį turtą. Labai ciniškas požiūris gali manyti, kad, atsižvelgiant į vyriausybės norą iš naujo privatizuoti šiuos bankus, didelis konglomeratas, neturintis bankinio turto, gali būti sumišęs ir praleistas.
Nepaisant redakcinės pozicijos, platesnė visuomenė, regis, pritartų pastarajam vyriausybės žingsniui. Net ant Dienos žvaigždė„Facebook“ įraše, skelbiančiame naujienas apie pokyčius, vartotojai greitai pagyrė vyriausybės pasikeitimą. „Pagaliau, stabilumas prieš chaosą! parašė vieną. Kitas pridūrė, kad šis žingsnis „padės įgyti indėlininkų pasitikėjimą“.
Tai pakartojo finansų ministras Chowdhury, kuris pažymėjo, kad akcininkai ir kiti smulkūs bankų investuotojai neturėtų būti baudžiami už valdybos lygio valdymo nesėkmes.
Problemai įsibėgėjant, daugelis tikisi, kad už savęs paliks nestabilumo ir chaoso erą. Naujienoje vienas vartotojas pažymėjo, kad įstatymas yra „būtinas“, gyrė jį už pašalintą abejonę, „kurią bankų sektoriuje sukėlė buvęs žlugusis valdytojas Mansuras“.
Pasidalinkite šiuo straipsniu:
